İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3103 Esas 2018/1021 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3103
Karar No: 2018/1021
Karar Tarihi: 05.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3103 Esas 2018/1021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve hükmün kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanmaktadır. Ancak, yargılama giderine ilişkin kısımda yer alan \"sanıktan tahsiline\" ifadesi, kanuna aykırı olduğu için düzeltilerek \"CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına\" şeklinde değiştirilmiştir. Kanun maddesi olarak da 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/3103 E. , 2018/1021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 18,00 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanunu aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümdeki yargılama giderine ilişkin kısımdan "sanıktan tahsiline" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına" eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.