Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3876 Esas 2017/6646 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Beraat (sanık ... hakkında)
2- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 27.10.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ;
Oluş ve dosya içeriğine göre, Gemlik Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19.08.2008 tarih, 2008/ 450 Değişik İş sayılı önleme arama kararı uyarınca sanığın çalıştığı ... isimli iş yerinde arama yapıldığı, işletmede çalışanların yatakhane olarak kullandıkları bölümde yatağın üzerindeki yastığın kılıfının içinden net 0,9 gram olan esrar ele geçirildiği anlaşılması karşısında, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, CMK"nın 119. maddesi uyarınca hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri yada Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde kolluk amirinin yazılı emri ile yapılması gerektiğinden öncelikle bu yere ilişkin CMK"nın 116,117 ve 119. maddelerine uygun şekilde adli arama kararı yada yazılı arama emri bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sair yönler incelenmeksizin hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.