5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5677 Esas 2019/4018 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5677
Karar No: 2019/4018
Karar Tarihi: 07.02.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5677 Esas 2019/4018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak çay taşıdıkları suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği belirtilen kararda, sanıkların eylemi toplu kaçakçılık olarak değerlendirilerek ceza artırımı yapıldığı ifade edildi. Ancak araçlara ilişkin ruhsat belgesi gibi belgelerin dosyada olmamasından dolayı, araçların suç tarihinde kimin üzerine kayıtlı olduğunun tespit edilerek müsadere konusunda bir karar verilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/5677 E. , 2019/4018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanıklar atılı suçu toplu olarak işlemedikleri gözetilmeden eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında tayin edilen cezada 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Kaçak çayların taşınmasında kullanılan ... ve ...plaka sayılı araçlardan ... plaka sayılı araca şerh konulduğu, .... plaka sayılı araca ise araç başka bir plakaya devir gittiğinden şerh konulamadığı ve araçların sanıklara teslim edildiği, dosya kapsamında araçlara ilişkin ruhsat vs. belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla;
Bahse konu araçların suç tarihi olan 16.09.2007 tarihinde kimlerin üzerine kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, o tarihte ruhsat sahibi olarak gözüken kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak araçların iyiniyetli 3. kişi veya kişilere ait olup olmadığının belirlenmesinden sonra müsaderesi konusunda bir karar verilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar Şakir Aydoğan ile ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.