Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11685 Esas 2018/1851 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11685
Karar No: 2018/1851
Karar Tarihi: 13.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11685 Esas 2018/1851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geçici olarak çalıştığı iş yerinden mağdurun evine ait anahtarları ele geçirerek hırsızlık yapmıştır. Bu eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve sanığın suça konu bilgisayarı satması beyanında bulunan beraat eden bir başka sanığın zararının tazmin edilip edilmediği araştırılmadan, sanığın pişmanlık göstererek şikayetçinin zararının tazmin edildiği gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme, bu kararı uygulayarak sanığı suçlu bulmuştur. Kararda uygulanan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d ve 142/1-b maddeleri ile 168/1. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2016/11685 E. , 2018/1851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın geçiçi çalıştığı işyerinde bulunan mağdura ait evin anahtarını haksız bir şekilde ele geçirerek mağdurun evinden hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın suça konu bilgisayarı sattığını beyan ettiği beraat eden sanık Ömer"in zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan, sanık hakkında kovuşturma başlamadan önce bizzat pişmanlık göstererek şikayetçinin zararını tazmin ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.