Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/628 Esas 2017/6644 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/628
Karar No: 2017/6644
Karar Tarihi: 29.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/628 Esas 2017/6644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucunda bozma kararı verilmiştir. Bozma gerekçeleri şöyledir:
1. Sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün uyarılarını ve görüşmelerini ihlal etmesi, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamaktan kaynaklanmamaktadır. Bu nedenle bu durumun mahkumiyet kararını etkileyemeyeceği gözetilmelidir.
2. Sanık hakkında uygulanmış tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine ilişkin dosyalar detaylı şekilde araştırılmadan karar verilmesi, hakim tarafından sorgulama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
3. Sanık hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine ilişkin dosyaların dosya arasında bulundurulmamış ya da tam olarak hazır olmaması, bu nedenle hükümde eksiklik olduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 191. maddesi ve bu maddeye yapılan değişiklikler, özellikle 4. fıkrasının (a) bendindeki yükümlülüklerin ihlali durumunda açılacak kamu davası hakkında bilgi verir.
- Sanığa uygulanmış olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri hakkındaki bilgileri içeren kanun maddeleri, kararın eksikliği ve dosyaya yeterli malzemelerin eklenmemesi nedeniyle tartışılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2017/628 E. , 2017/6644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 25/02/2013 tarihli uyarı davetnamesi 30.01.2013 tarihli görüşmeye katılmaması nedeniyle ihtarda bulunulduğu; ihtara rağmen sanığın 02.05.2013 tarihli randevusuna katılmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında suç tarihinde ve öncesinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı hakim ekranından sorgulanmış ise de, Cumhuriyet Başsavcılığından tüm tedavi ve denetim dosyaları sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında oluşturulan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin dosyasının aslı ya da onaylı suretinin hukuki denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.