4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11756 Esas 2019/4017 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11756
Karar No: 2019/4017
Karar Tarihi: 07.02.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11756 Esas 2019/4017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilmiştir. Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermesi gibi koşullar mevcutken, mahkeme yasal olmayan bir gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği ve suçtan zarar görmemiş olan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilerek vekalet ücreti hükmedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu (suç), 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentleri (verilen hüküm), 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (yeniden değerlendirilmesi gereken madde), 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi (eşyanın müsaderesi için yollama) ve 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi (eşyanın müsaderesi için kullanı

7. Ceza Dairesi 2015/11756 E. , 2019/4017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan ve talimatla savunması alınan sanığın tutanaklara yansıyan olumsuz bir davranışı olmamasına rağmen "Sanığın geçmişteki hali nazara alındığında tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememize kanaat gelmediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.