Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21369 Esas 2015/578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21369
Karar No: 2015/578
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21369 Esas 2015/578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Biga Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, muris muvazaası hukuksal nedeniyle tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteği kabul edildi. Ancak temyiz eden davalı vekili nispi temyiz harcını yatırmadığı için, temyiz isteği reddedildi. Daire tarafından 6100 sayılı HMK yönlendirmesiyle, temyiz harcının temyiz edenden tahsil edilmesi kararı verildi. HamitKaleliMadde 434’e atıfta bulunarak temyiz harcının tahsili kararlaştırıldı. Sonrasında noksan temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için davalı vekiline 7 gün kesin süreli muhtıra verildi fakat yatırılmadı. Bu nedenle temyiz isteği reddedildi. Kararda HamitKaleliMadde 434 ve HMK’nun 3. maddesi hükümleri açıklandı.

1. Hukuk Dairesi 2014/21369 E. , 2015/578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BİGA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/3-2013/34

Taraflar arasındaki davadan dolayı Biga Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.02.2013 tarih ve 3-34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı vekilinin nispi temyiz harcını yatırmaması üzerine, mahkemece davalı vekiline çıkarılan muhtıranın 20.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 günlük kesin süre içerisinde gerekli eksikliğin giderilmesi, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının bildirildiği, buna rağmen harcın yatırılmadığı ve dosyanın Daireye gönderildiği, Dairenin 17/09/2013 tarih, 2013/9915 Esas, 2013/12785 sayılı kararı ile HUMK"nun 434. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun 3. maddesi yollamasıyla) temyiz harcının temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için geri çevirme yapıldığı, mahkemece Yargıtay ilamı uyarınca işlem yapılmak suretiyle miktarları ayrı ayrı belirtilerek noksan temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünde davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı ve verilen 7 günlük kesin süre içerisinde gereği yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davalı vekilinin anılan muhtırayı 30/12/2013 tarihinde tebellüğ ettiği halde yedi günlük kesin süre içinde nisbi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.