BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/616 Esas 2022/371 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/616 Esas
KARAR NO : 2022/371
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 24 Haziran 2020 basım tarihli, keşide yeri İSTANBUL, keşidecisi ... ... ve lehdarı ... (... Cephe) olan 13.03.2021 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek ile ... ... Şubesi'ne ait, ... seri no'lu, 28 Temmuz 2020 basım tarihli, keşide yeri İSTANBUL, keşidecisi ... ... ve Lehdarı müvekkilim ... ... olan, 22.01.2021 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek olmak üzere toplamda 2 adet çeki cirolayarak, ticari ilişkisi ... San. Tic. A.Ş'ne göndermek üzere, 28.10.2020 tarihinde ... Şubesi'ne ... Takip No'su ile teslim ettiği, kargo alıcısı tarafın çeki teslim alamadığı bilgisini vermesi üzerine, ... Kargo ... Şubesi ile görüşen müvekkil içerisinde yukarıda bilgileri yazılı bulunan 2 adet çek bulunan gönderinin alıcıya teslim edilemediği bilgisine ulaştığı ve bu vesileyle çeklerin zayi olduğuna toplam 2 adet çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması ile yargılama sonunda her 2 çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; Keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeke ilişkin muhatap bankalara çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi için müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.
Bankaların cevabi yazıları ile dava konusu ile çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankalara bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olmasına rağmen yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... ... olan, ... ... şubesine ait, 22/01/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan, ... ... ... Şubesine ait, 13/03/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan 54,40-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 26,30-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağı kararı gereğince yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ile HMK 392/2. maddesi gereğince kesinleşmenin ardından bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır