Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/235 Esas 2021/508 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/235
Karar No: 2021/508
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/235 Esas 2021/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı kullanan şoförün kazası sonucu ölen kişilerin mirasçılarına ödediği tazminatın rücuan tahsil edilmesi için açtığı davaya, davalılar itiraz etti. Mahkeme, yapılan yargılamada davanın kısmen kabul edilerek, takibin devamına karar verdi. Davalılar itiraz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik, İcra ve İflas Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2020/235 E. , 2021/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi .... adına kayıtlı zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracı dava dışı sürücü ... kullanırken meydana gelen kazada ölen kişilerin mirasçılarına davacının ödemek zorunda kaldığı destekten yoksun kalma tazminatının rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalılar itiraz ettiğinden itirazın iptaline, %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile Erzin İcra Müdürlüğünün 2008/167 sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin
reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ....ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar .... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.534,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Feride, Ahmet, Suat ve ..."den alınmasına, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.