Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9258 Esas 2020/2164 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9258
Karar No: 2020/2164
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9258 Esas 2020/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen bir sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Ancak kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca hükmün açıklandığı duruşmada sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik bir hata yapılmış, bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/9258 E. , 2020/2164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Tekirdağ 2 Numaralı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.