3. Ceza Dairesi 2021/2807 E. , 2021/10123 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
2-)Sanık ... yönünden;
TCK"nın 220/7 ve 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, TCK"nın 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ..., Sanık ..., Sanıklar müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısı
Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; bir kısım sanıklar müdafileri ile sanık ..."un duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ..., sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-)1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Hasan Varıcılar"ın ifade ve teşhis tutanaklarında, sanığın askeri öğrencilerle ilgilendiği yönündeki gizli tanık ifadelerini doğrulayan beyanlarda bulunduğu nazara alındığında, anılan beyan ve ifadelerin onaylı birer suretlerinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınarak, ayrıca UYAP"ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurularak, tüm bilgi ve belgelerin CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine "TCK"nın 220/7 ve 3713 sayılı Kanunun 7/1-1. cümlesi yollaması ile" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yazı İşl. Md.
