Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/764
Karar No: 2021/2925
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/764 Esas 2021/2925 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. İki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi, dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Dosya kapsamında, kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine ilişkin izin verilmediğine göre uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 431. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 19. maddesi
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri
5. Hukuk Dairesi         2021/764 E.  ,  2021/2925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi


    Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 1. Sulh Hukuk ile ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R-
    Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. ...1. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydının incelenmesinde kısıtlının ikametgah adresinin ""... ...sokak .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/5618 Esas sayılı vesayet dosyasında, yerleşim yeri değişikliği talebinde bulunmadığı hala vesayet makamının ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, TMK’nın 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği hükmü gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.TMK’nın 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamında kısıtlı ...’ün ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli 2015/887 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı ve ...’ün vasi atandığı, aynı mahkemenin 19.04.2018 tarih, 2017/618 Esas, 2018/421 Kararı ile vasi ...’ün vasilik görevinin son bulduğunun tespiti ile kısıtlıya ...’ün vasi atanmasına karar verildiği anlaşıldığından vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine ilişkin izin verilmediğine göre uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi