Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1449 Esas 2017/2828 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1449
Karar No: 2017/2828
Karar Tarihi: 13.04.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1449 Esas 2017/2828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/1449 E. ve 2017/2828 K. sayılı kararda, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan dava açılmıştır. Ancak, mahkeme elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığını gerekçelendirerek, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Kararda ayrıca, sanığın 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 213 sayılı Yasada düzenlenen dava şartı olan mütalaanın gerekliliği
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1449 E. , 2017/2828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın, ..."nın 25.12.2007 tarih ve 32036 sayılı yazısına göre sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının her ikisi yönünden de verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.