Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18381 Esas 2015/577 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18381
Karar No: 2015/577
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18381 Esas 2015/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılan dava, Tapu Sicil Tüzüğü gereği öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden açıldığı gerekçesiyle usulden reddedilmiştir. Ancak, niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları çekişmesiz yargı işi olduğundan, adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan bu davaların kararlarının tebliğinde ve tebliğ sürelerinde belirli bir süre uygulanmaz. Bu nedenle, davalı vekilinin süresinde olmayan temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 382. maddenin 2-ç/1 fıkrası (taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması), HMK'nın 103/ğ maddesi (çekişmesiz yargı işleri), 1086 sayılı yasanın 432/4. maddesi (süresinde olmayan temyiz istemlerinin reddi) ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (süresinde olmayan temyiz isteminin reddi).

1. Hukuk Dairesi 2014/18381 E. , 2015/577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2014/563-2014/919

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 09.06.2014 gün ve 563-919 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğü gereğince davacı tarafından öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)"nun 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup, niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerindendir.
Aynı Kanunun 103/ğ maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işleri, adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve tebliğ sürelerinde 104. madde hükmü uygulanamaz.
Somut olayda, dava dilekçesi 21.04.2014 tarihinde davalı Tapu Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, süresi içinde davalı tarafça davaya cevap verilmemiş ve davalı vekil ile temsil edilmemiştir. Mahkemece, 09.06.2014 tarihinde duruşma açılmadan dosya üzerinden ön inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Tapu Müdürlüğüne 25.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 18.08.2014 tarihinde verilmiştir. Bu durumda; 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu açıktır.
Bu nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı yasanın 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalı vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.