Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10814 Esas 2019/9582 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10814
Karar No: 2019/9582
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10814 Esas 2019/9582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasıyla ilgilidir. Mahkeme, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdiği 24.388,42 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminat kararının hak ve nesafet ilkelerine uygun ve makul olduğunu belirtmiştir. Ancak, bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminat kalemlerinin CMK'nın 141 ve devamı maddelerine göre belirlenmesi gerektiği kabul edilerek bunların dava kapsamında olmadığından maddi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiği ancak mahkemenin yanlış olarak davacı lehine 24.388,42 TL maddi tazminata hükmettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/10814 E. , 2019/9582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 24.388,42 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bilirkişi raporunda, terfi edememe ve rütbe ilerlemesinin sağlanamamasından kaynaklandığı belirtilerek hesaplanan makam tazminatı farkı, ek gösterge farkı, yan ödeme farkı, rütbe puan farkı ve komutanlık puanı kalemlerinin CMK"nın 141 ve devamı maddelerine göre belirlenmesi gereken maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği dikkate alınarak, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, Dairemizin 07/01/2019 tarih, 2018/5781 Esas – 2019/84 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına da karar verilmesine karşın, davacı lehine 24.388,42 TL maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.