Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/457 Esas 2018/2049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/457
Karar No: 2018/2049
Karar Tarihi: 19.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/457 Esas 2018/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak bu kararın temyiz edildiği ve yapılan incelemede, sanığın daha önce benzer suçtan yargılandığı başka bir dosyanın da bulunduğu ve bu dosyanın incelenmeden hüküm verildiği tespit edildi. Bu sebeple, dosyanın incelenerek iki dosyanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi konusunda da hatalı bir işlem yapıldığı belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5
- TCK'nın 62, 53, 58/9
- 5237 sayılı Kanunun 58/9
- 5275 sayılı Kanunun 108/4.
16. Ceza Dairesi         2018/457 E.  ,  2018/2049 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
    53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf
    başvurusunun esastan reddi)

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/432 esas sayılı ve 2016 suç tarihli, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest gözüken dava dosyasının bulunduğu, 01.06.2017 tarihli iddianamedeki anılan davaya konu isnadın ise; sanığın 13.05.2016 tarihinde temyize konu dosyada yakalanmasından önceki faaliyetlerine ilişkin olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki kesinti bulunmadığı ve terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alındığında, anılan dosya getirtilip incelenerek, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alınıp derdest ise iş bu dosya ile birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de:
    Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 58/9 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresi belirlendiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve suç vasfı da dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamına 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.