Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2120 Esas 2019/8311 Karar Sayılı İlamı

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Elektrik Dağıdım A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... Elektrik İnşaat ve Taahhüt Ltd.Şti. Tasfiye Memuru ... 4-... Mirasçıları a)... b)... c)... d)... e)... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 13.09.2018 günlü ve 2018/157-2018/193 sayılı hükmün, davacı ve davalılar ... ve ... Mirasçıları avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyanın incelenmesinde, hakkında verilen kararın lehine bozulmasını talep eden davalı ... tarafından nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırılmak suretiyle, davalılar ... mirasçıları tarafından da haklarında kabule karar verilen tutar olan 20.299,14 TL üzerinden nispi harç yatırmaları gerekirken eksik harç yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davalı ve davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.