Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3975 Esas 2020/8452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-) İlk kararı temyiz etmeyen davalılar ... ve ... yönünden ilk kararda tespit edilerek kesinleşen kamulaştırma bedelinden adı geçen davalılara düşen pay ile bozma sonrası davalı ...’a düşen payın hükümde hatalı gösterilmesi,
2-) 7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası tespit edilen ve karar kesinleştiğinde hak sahibine ödenmesine karar verilen fark bedele kararın kesinleşme tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-) Gerekçeli kararın davalılar ... ve ...’ye yönelik hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (58.262,60) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (36.413,56) sayısının yazılmasına,
b-) Gerekçeli kararın davalı ...’a yönelik hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (940.822,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (117.602,00) sayısının yazılmasına,
c-) Gerekçeli kararın davalı ...’a yönelik hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan (4 aydan sonraki ilk gün olan 16/05/2015 tarihinden kararın verildiği tarih olan 19/12/2019 tarihine ..."a ödenen acele kamulaştırma bedelinin mahsubuyla kalan) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi davalıya düşen 21.848,13 TL bedelden acele kamulaştırma dosyasında ödenen toplam 16.196,72 TL’nin mahsubu ile bakiye 5.651,41 TL’ye 16.05.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.07.2015 tarihine kadar, bozma sonrası bu davalı yönünden artan 95.753,87 TL bedele 16.05.2015 tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.