4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11669 Esas 2019/3052 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11669
Karar No: 2019/3052
Karar Tarihi: 31.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11669 Esas 2019/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ithalatta öngörülen gümrük vergileri ve diğer vergilerle mali yüklerin toplam tutarı olan 115,61 TL kamu zararı olduğunun bildirilmesi üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, zararın giderilmediği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ayrıca, dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsadere kararı verilmiş ve suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar, temyiz edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 54/1. ve 54/4. maddeleri
- CMK’nun 231. ve 321. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2015/11669 E. , 2019/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın mahkemece alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği, mahkemece sanığa Gümrük İdaresi tarafından bildirilen kaçak eşyanın vergiler toplamı ile eşyanın muhafaza, yükleme, boşaltma ve diğer masraflar adı altında toplamda 223,71 TL’nin kamu zararı olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı 115,61 TL"nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.