Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1599 Esas 2017/2816 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1599
Karar No: 2017/2816
Karar Tarihi: 13.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1599 Esas 2017/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte belge düzenlediği suçtan yargılandığı davanın, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar herhangi bir zamanaşımı olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, değişen suç vasfı nedeniyle sanığa yüklenen “soybağını değiştirme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.08.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, aynı zamanda sanık hakkındaki dava, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hukuki dayanaklar olarak 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/1599 E. , 2017/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.10.2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 21.02.2013 gününe kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 gün ve 2015/412 Esas, 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanık ...’in nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanen resmi nikahlı eşi Göğerçin Çil’in gayrı resmi eşinden olan ... isimli kızını kendi üzerine nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen 31.08.2004 tarihli eylemi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 445. maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan, değişen suç vasfı nedeniyle sanığa yüklenen “soybağını değiştirme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.08.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.