5809 sayılı Kanuna muhalefet - kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/13850 Esas 2019/3050 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13850
Karar No: 2019/3050
Karar Tarihi: 07.02.2019

5809 sayılı Kanuna muhalefet - kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/13850 Esas 2019/3050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkın 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlü olduğu ancak suçun cinsine göre cezasının ertelendiği ve eşyalarının müsadere edildiği belirtilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ettiği ifade edilmiştir. Karar, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak sanığın hüküm temyiz etmediği ortaya çıkmıştır. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sadece 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazında bulunabileceği ifade edilmiştir. 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçunda doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin davaa katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu itiraz reddedilmiştir. 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise, davaya konu eşyanın müsadere edilirken, TCK'nun 54/4. maddesi yerine 54. maddenin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine aykırılık bulunduğu ve Hazine vekilinin temyiz itirazının yerinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün eşya müsadere edilmesine ilişkin bölümünde \"TCK'nun 54. maddesi\" ibaresinin çıkartılarak yerine, \"TCK'nun 54/4. maddesi\" ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 54. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi, 5809 sayılı Kanun ve 5607 sayılı Kanun'dur.

7. Ceza Dairesi 2017/13850 E. , 2019/3050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanuna muhalefet, kaçakçılık
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme, müsadere, 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’in dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden "TCK"nun 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine, "TCK"nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.