Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23643 Esas 2006/24562 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ..tarafından borçlu ...Ltd. Şti. aleyhine muhtelif tarihli noter makbuzlarına dayanarak 55.038,33.YTL. asıl alacak ve ferileri için genel haciz yolu ile icra takibine geçmiş, borçlu vekili, icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faizlerine ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir.
İİK.nun 68/1.maddesinde; "talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik olunan borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, takibin dayanağı belgeler yukarıda yazılı madde hükmünde belirlenen nitelikte belge olmadığından ve takip konusu edilen borcun dayanağı hukuki ilişki borçlu tarafından kabul edilmediğinden mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken kabulü yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.