Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3733 Esas 2019/9574 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3733
Karar No: 2019/9574
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3733 Esas 2019/9574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilerek davalıdan 8.952,97 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak tutuklama tarihi olan 11/12/2007 tarihinden itibaren faize hükmolunması gerektiği halde, tayin edilen tazminat miktarlarına 01/12/2007 tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmiştir. Bu madde uyarınca hükümdeki \"\"01.12.2007\"\" ibaresi çıkarılarak yerine \"\"11/12/2007\"\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı bilgiler mevcut değildir.

12. Ceza Dairesi 2019/3733 E. , 2019/9574 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 8.952,97 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklama tarihi olan 11/12/2007 tarihinden itibaren faize hükmolunması gerekirken, tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına 01/12/2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. fıkrasındaki ""01.12.2007"" ibaresi çıkarılarak yerine ""11/12/2007"" ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.