Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21891 Esas 2015/567 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21891
Karar No: 2015/567
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21891 Esas 2015/567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılmıştır. Davacı, mirasbırakanları ve kayıt malikleri arasında aynı kişilerin olduğunu belirterek davanın kabul edilmesini istemiştir. Mahkeme, toplanan deliller ve dosya içeriği doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, 1001 ada 195 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılarak doğru ibarenin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Mahkeme Hukuku Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2014/21891 E. , 2015/567 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GİRESUN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/123-2013/450
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ......... ve ............. .........."ın kayden paydaşı oldukları 5 adet taşınmazın tapu kaydında baba adlarının yazılmadığını ileri sürerek baba adları yazılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesini istemiş, ıslahla ayrıca "................." yazılan soy isimlerinin "..................." olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mirasbırakanları "..... ve ........ ................." ile kayıt malikleri .........ve ..........."nun aynı kişiler olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.
Ne varki, hükmün (1) numaralı bendinin 5. paragrafında dava konusu 1001 ada 195 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının "95" olarak yazılması doğru değil ise de; anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (1) numaralı bendin 5. paragrafındaki "... 95 parsel ..." ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "... 195 parsel ..." ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.