Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1682 Esas 2017/2814 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1682
Karar No: 2017/2814
Karar Tarihi: 13.04.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1682 Esas 2017/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, hükümlüye verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, deneme süreci içinde ikinci bir suç işlediği tespit edilmiştir. Suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla, dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/1682 E. , 2017/2814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.03.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 25.04.2012 gününe kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 28.02.2005 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.