Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1243 Esas 2018/2043 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1243
Karar No: 2018/2043
Karar Tarihi: 25.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1243 Esas 2018/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen davada sanık, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum olmuştur. Temyiz başvurusu incelendiğinde, reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosyada mevcut delillerin atılı suçu kanıtlamak için yeterli olduğu belirlenmiş ancak bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı ve vicdani kanının çelişmeden verilere dayandığını belirtilen kararda, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş, temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/1243 E. , 2018/2043 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine
dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri
sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.