21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1278 Karar No: 2016/5367 Karar Tarihi: 28.03.2016
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1278 Esas 2016/5367 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/1278 E. , 2016/5367 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
K A R A R
Dairemizin, 23/11/2015 tarih ve 2015/17933-20827 E.K. sayılı Geri Çevirme kararı ile, davalı ... Bakanlığı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, eğer edilmiş ise, tebligat parçası eklenerek, eğer edilmemiş ise, ... Bakanlığı vekiline gerekçeli karar yöntemince tebliğ edimesi istenmiştir. Mahkemece düzenlenen 05/01/2016 tarihli tutanakta, gerekçeli kararın 18/08/2015 tarihinde davalı ... Bakanlığı ... Okulu Müdürlüğüne tebliğ edildiği belirtilmiştir. Hizmet tespiti davası olan iş bu davada, ... Okulu Müdürlüğünün davalı olarak taraf sıfatı bulunmamaktadır. Davada davalı işveren sıfatı ... Bakanlığına ait olup, gerekçeli kararın da ... Bakanlığına tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, gerekçeli kararın davalı ... Bakanlığı vekiline (hazine vekiline) yöntemince bizzat tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.