MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyası olduğunu bilerek satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; 15.04.2013 tarihinden bir hafta önce müştekinin bahçe kenarına kilitlemeden park ettiği motosikletinin, 15.04.2013 tarihinde sanıkta ele geçirildiği, sanığın savunmasında suça konu motosikleti 20 gün kadar önce tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği, oysa ki motosikletin sanık yakalandığı günden 7 gün önce çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine kendisine suçtan kurtarmaya yönelik çelişkili savunmasına itibar edilerek suç eşyasını satın almak suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.