MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada davacı birleşen davada davalı yüklenici ... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, adı geçen tarafça, hem asıl dosyada verilen davanın reddine dair kararın, hem de birleşen dosyada aleyhine kabule dair verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dava dosyalarının ayrı birer dosya olarak değerlendirilerek, hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması zorunludur.
Davacı birleşen dosyada davalı tarafça yatırılan 143,50 TL nispi temyiz harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının miktarına göre, harcın birleşen dosya bakımından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, asıl davada redde dair verilen karar da temyiz edildiğinden bu karar yönünden temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcının maktu olarak yatırılması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yatırılması gerekli harçlar yatırılmadan müteakip işlemler yapılamayacağından, temyiz harçlarının eksik yatırılması durumunda da, temyiz incelemesi yapılması mümkün değildir.
Bu durumda, davacı birleşen dosyada davalı tarafça asıl dosyada verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenebilmesi için 01.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere yayınlanan 73 sayılı Harçlar Kanunu Genel Tebliğine ek tarife uyarınca 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur.
Hal böyle olunca, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde uygulanan prosedürün uygulanması suretiyle harcın davacı birleşen dosyada davalı tarafından ikmalinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.