Esas No: 2017/3262
Karar No: 2017/6625
Karar Tarihi: 29.11.2017
6136 sayılı kanuna muhalefet - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3262 Esas 2017/6625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının durma kararı niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Ayrıca sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Sanığın evinde bulunan silah ve mermilerle ilgili olarak, bu eylemin 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi ve fıkrasına uyar nitelikte olduğu gözetilmemiş ve yanlış bir hüküm verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu: Kanunun 13/1. ve 13/3. maddeleri
- Uyuşturucu madde bulundurma suçu: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 2. fıkrası ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2017/3262 E. , 2017/6625 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-6136 sayılı kanuna muhalefet
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Her iki suç için mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; evinde yapılan aramada ele geçen tabancayı ve mutad sayıdaki mermileri satın aldığı ya da taşıdığına dair kanıt bulunmayan sanığın gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Kanun"un 13/3. madde ve fıkrasına uyar nitelikte olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde 6136 sayılı Kanun"un 13/1. madde ve fıkrasına göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
