İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14414 Esas 2020/2161 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14414
Karar No: 2020/2161
Karar Tarihi: 10.02.2020

İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14414 Esas 2020/2161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş yeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili bir dava görülmüştür. Olay, bir işyerinin çatısından para ve şeker çalarak gerçekleşmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olduğunu belirtmiştir. Ancak, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Hüküm temyiz itirazları yerinde olmadığından reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 maddesi: İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi: Suça sürüklenen çocukların cezasında indirim uygulanması hakkında düzenlemeler içerir
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/3. maddesi: Davanın zamanaşımı süresiyle ilgili düzenlemeler içerir
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresini belirtir
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi: Cezaevindeki hükümlülerin davayı açmalarına ilişkin zamanaşımı süresini belirtir
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Zamanaşımı süresinin devlet tarafından kesintiye uğratılabileceğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2019/14414 E. , 2020/2161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’in, hakkında 12 yaşından küçük olması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... ile birlikte katılanın işyerine geceleyin çatıdaki suntayı kırıp girerek para ve şeker çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun temyize tabi suç bakımından eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c. maddesinin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa uygun şekilde eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.