Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/853 Esas 2020/2243 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/853
Karar No: 2020/2243
Karar Tarihi: 24.06.2020

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/853 Esas 2020/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan İstinaf Başvurusu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz edilmeksizin \"Esastan red\" kararı verildi. Sanıkların temyiz isteminin reddedilmesi sonucunda, nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle onaylandı. 15.04.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikler bu karar sırasında dikkate alınabilecektir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi, CMK'nin 288 ve 289.maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesi, 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/853 E. , 2020/2243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/885 Esas, 2019/761 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.01.2020 gün, 2020/287 Esas, 2020/134 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
I)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin ve temyiz edilemez olduğunun anlaşılması karşısında, bu suç yönünden sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin REDDİNE,
II)Nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 20.01.2020 gün, 2020/287 Esas, 2020/134 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.