Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3204 Esas 2018/5241 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3204
Karar No: 2018/5241
Karar Tarihi: 26.06.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3204 Esas 2018/5241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kenevir ekme suçuna ilişkin dosya incelendi ve her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Dosyadaki tüm işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte irdelendiği, suçun doğru tür ve yaptırımlarının belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak, bir sanığın ölümü nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi (adli para cezası infazı), 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi (infaz hükümleri) ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi (infaz aşamasında dikkate alınacak hususlar) kaydedildi.

10. Ceza Dairesi 2017/3204 E. , 2018/5241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesi;
5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesindeki; “Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” hükmü yürürlükte olduğundan, 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesi;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 12/01/2018 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.