MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun elinde bulunan cep telefonunu çekip almak suretiyle atılı suçun işlendiği anlaşılmakla sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde TCK’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Mağdurun beyanı ve olay tutanağı incelendiğinde, eylemi gerçekleştirdikten sonra gözden kaybolan sanık ve suça sürüklenen çocuğun ihbar üzerine metruk binada yakalanmaları karşısında eylem tamamlandığı halde TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre dahan önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.