Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14447 Esas 2018/15873 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14447
Karar No: 2018/15873
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14447 Esas 2018/15873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilmiş olan cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği ancak yeni bir hapis cezası verilirken bu durumun dikkate alınmadığı belirlenmiştir. Ayrıca, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsil edildiği tespit edilmiştir. Ancak, hüküm kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin belirli bir miktarın altında olduğu durumlarda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiştir. Suç olarak ise, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık mahkum edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 142/1 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/14447 E. , 2018/15873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/07/2006 tarih ve 2006/306 E- 2006/576 K. sayılı 12/11/2007 tarihinde kesinleşen ve 31/05/2009 tarihinde infaz edilen TCK’nın 142/1 maddesi uyarınca verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2009 tarih ve 2008/1021 E.- 2009/922 K. sayılı kararına konu 5 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.