Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14640 Esas 2014/2176 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14640
Karar No: 2014/2176
Karar Tarihi: 04.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14640 Esas 2014/2176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/197 (E) ve 2011/114 (K) numaralı kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması gerektiği ancak verilen cezada hukuka aykırılık olduğu belirtilmiştir. Sanığın hapis cezası yerine adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun temadi etmesi sebebiyle hukuki kesintinin gerçekleştiği tarih belirtilmeyerek yasaya aykırılık yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen yasal maddeler şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. ve 50/3. maddeleri: Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi hükümleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması hükmü.

8. Ceza Dairesi 2013/14640 E. , 2014/2176 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/242057
MAHKEMESİ : Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/197 (E) ve 2011/114 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sa- nığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. mad- desinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 24.11.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlı- ğında 31.03.2010 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.