Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/21528 Esas 2006/24516 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtirazın kabulü halinde 4949 sayılı Yasa ile değişik İİK"nun 169/a-6. maddesi hükmü gereğince kötüniyet ve ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu olacağı öngörüldüğü halde, %20"nin üzerinde tazminat taktirinin gerekçesinin karar yerinde açıklanmaksızın alacaklı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.