Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3843 Esas 2019/8291 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3843
Karar No: 2019/8291
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3843 Esas 2019/8291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına A tarafından, 1- B Sigorta A.Ş. adına B tarafından açılan davada, İstanbul Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen hüküm, tarafların temyiz başvurusu üzerine 10. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Dosyanın incelenmesinde, temyiz isteği sırasında harç ve giderlerin tamamının ödenmediği anlaşılmıştır. Kanun gereği, temyiz isteği bu şekilde yapılamaz ve temyiz dilekçesi reddedilir. Dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. Maddesi'dir ve İçtihadı Birleştirme Kararı ile uyumlu olmak zorundadır.

10. Hukuk Dairesi 2019/3843 E. , 2019/8291 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.11.2018 günlü ve 2017/589-2018/513 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyanın incelenmesinde, hakkında verilen kararın lehine bozulmasını talep eden davalı ... tarafından nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırılmak suretiyle, eksik harç yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.