Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12863 Esas 2017/2808 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12863
Karar No: 2017/2808
Karar Tarihi: 13.04.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12863 Esas 2017/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili Ceza Dairesi, bir vergi usul kanununa muhalefet suçu üzerine verilen mahkumiyet hükmüne itiraz konusu olması sebebiyle bir karar vermiştir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 227. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ve “Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır” şeklindeki düzenlemeye göre, faturaların Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekli olduğu vurgulanmaktadır. Buna rağmen, eksik inceleme sonucu sanığın suçlu bulunması hatalıdır.
Diğer yandan, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği vurgulanmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da dikkate alınarak, bu konuda yeniden bir değerlendirme gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun

11. Ceza Dairesi 2016/12863 E. , 2017/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, 2005, 2006, 2008 yıllarına ait fatura ayrıntılarının Vergi Dairesi"nden ve faturaları kullanan mükelleflerden sorularak kanaat oluşturacak sayıda her yıla ait fatura aslı ya da onaylı suretinin istenerek dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.