MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtandan sanıklar hakkında ayrı ayrı; ceza verilmesine yer olmadığına

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın kronik böbrek yetmezliği rahatsızlığının bulunduğu ve sürekli olarak diyalize girmesinin gerektiği,diyalize girmemesi durumunda yaşamsal tehlikesinin söz konusu olacağı bu nedenle olay tarihinde eşi olan diğer sanık ..."ın sosyal güvencesi olmasına rağmen primlerini ödeyememesi nedeni ile tedavi hizmetlerinden faydalanamadıkları,bu nedenle de yeşil kart alınamadığı, tedavilerin Yeşil Karttan karşılamak üzere, ..."ın kardeşi olan ve beyanlara göre 1991 yılında doğup 3 ay yaşadıktan sonra ölen ancak nüfus kayıtlarından düşümü yaptırılmayan ..."ın adına, sanık ...’nın fotografını yapıştırarak ilgili muhtara tanzim ettirdiği nüfus cüzdanı talep belgesi ile Dörtyol İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek ..."nın kullanması amacıyla Nüfus cüzdanı çıkarttıkları, ..."nın ölen kardeşi adına çıkartılan nüfus cüzdanıyla ... adına yeşil kart çıkarttırarak İskenderun Başkent Ünüversitesine bağlı diyaliz merkezinde ücretsiz olarak tedavisini yaptırdığı bu şekilde sanıkların iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 08/05/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan kurum vekilinin beyanları, kurum yazıları ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suç yönünden 5237 sayılı TCK’nın 25/2. maddesi gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 223/3-b. Maddeleri gereğince zorunluluk hali dolayısıyla işlemeleri nedeniyle mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığa dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.