Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28091 Esas 2014/2407 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28091
Karar No: 2014/2407
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28091 Esas 2014/2407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde yer alan keşif raporları arasındaki çelişki ve yerin kimin kullanımında olduğu gibi detayların araştırılmaması sebebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık lehine vekalet ücreti kararının da verilmemesi hatalı bulunmuştur. Kararın bozulması 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.
3. Ceza Dairesi         2013/28091 E.  ,  2014/2407 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/159758
    MAHKEMESİ : İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/02/2012
    NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2012/106 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin 15/11/2011 tarihli raporunda, yerin memleket haritası, amenajman haritası ile kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarına göre orman sayılan yerlerden olduğunun bildirilmesine karşılık ayni bilirkişinin orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmek suretiyle çelişki yaratılmasına; davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın tarlanın kendisine ait olup babasından kaldığını, duruşma aşamasında da yerin babasından kaldığını ancak sürüp ekme işlerini oğlu Fatih’in yaptığını beyan etmesine göre sanığın oğlu olan Fatih’in dinlenilerek gerekirse hakkında dava açılmasının temini ile açılacak davanın bu dosya ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi; bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için mahallinde farklı bilirkişilerden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılması; yerin kimin kullanımında olduğu hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesi ile sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde devam eden 2011/23 Esas sayılı dosyanın da getirtilerek incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    2) Beraatine karar verilen sanığın kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirmesine göre sanık lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.