Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18655
Karar No: 2020/17821
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18655 Esas 2020/17821 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hakaret suçundan 50 gün adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak, bu ceza TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL olarak hesaplandığında 1.000 TL olması gerekirken, mahkeme 75 gün adli para cezası üzerinden hesap yaparak 1.500 TL adli para cezası verdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararda hukuka aykırılık olduğunu belirterek kanun yararına bozma istedi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın cezasını TCK'nın 125/1, 129/3, 62 maddeleri uyarınca 50 gün adli para cezası ile düzenledi. Sanığa verilen 50 gün adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 125/1 maddesi: \"Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kıyaslama yaparak onu aşağılayan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 129/3 maddesi: \"Kişinin ait olduğu dine göre kutsal kabul edilen değerleri alenen aşağılayan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Bir suçun işleniş biçimleri ve hukuka aykır
4. Ceza Dairesi         2020/18655 E.  ,  2020/17821 K.

    "İçtihat Metni"




    KARAR

    Hakaret suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 129/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2015/310 esas, 2015/577 sayılı kararının 04/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteâkip, sanığın denetim süresi içerisinde 11/04/2016 tarihinde kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkûmiyetine ilişkin Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2019/1 esas, 2019/64 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26/03/2020 gün ve 2020/38738 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
    İstem yazısında; “ Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 125/1, 129/3 ve 62/1. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 50 gün adli para cezasının, anılan Kanun’un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından çevrildiğinde 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 75 gün adli para cezası üzerinden hesap yapılmak suretiyle 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
    Hukuksal Değerlendirme:
    Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1, 129/3, 62 maddeleri gereğince 50 gün adli para cezasına hükmedildiği, anılan Kanun’un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından çevrildiğinde 1.000 TL adlî para cezası yerine, 75 gün adli para cezası üzerinden hesap yapılmak suretiyle 1.500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.
    Sonuç ve Karar:
    Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
    1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2019/1 esas, 2019/64 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    2- Karardaki hukuka aykırılık CMK"nın 309. maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanığın TCK’nın 125/1, 129/3, 62 maddeleri uyarınca, 50 gün adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen 50 gün adli para cezasının TCK" nın 52/1. maddesi uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 1.000 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi