4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12049 Esas 2019/3031 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12049
Karar No: 2019/3031
Karar Tarihi: 07.02.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12049 Esas 2019/3031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında beraat kararı verilirken, bir sanığın hükümlü olduğu ve ertelendiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, Gümrük İdaresi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı ve kararın 317. maddesi gereğince reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiye göre ise, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sebebiyle, yeniden değerlendirme yapılması, müsaderenin TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca yapılması ve denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması gibi nedenlerle hükmün yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu gerekçelerle, mahkeme kararında düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK
- 5237 sayılı TCK (53. maddesi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı
- TCK'nun 54/4. maddesi
- TCK'nun 51/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/12049 E. , 2019/3031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
1.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu ele geçirilen eşyalar hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1.5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesine,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden ‘’TCK.nun 54’’ ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ‘’5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi’’ ibaresinin eklenmesine,
3. Hükmün TCK"nun 51/3. maddesine ilişkin bendine ‘’TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarına’’ ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.