Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10427 Esas 2016/221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..."nin 5237 sayılı TCK"nın 109/1-3f-5, 39/2-c maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle dava açıldığı halde, 39/2-c maddesinin uygulanmayıp, 37. maddenin tatbiki ihtimaline binaen sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dosya kapsamına göre sanık ..."nin atılı suçu cinsel amaçla işlemediği gözetilmeden cezasının aynı Kanunun 109/5. maddesi gereğince arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan kontrolde, Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2010 günlü, ... Esas ve ... İddianame numaralı iddianamesiyle sanık ... hakkında Ağır Ceza Mahkemesine aynı mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı anlaşıldığından, Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek, aslı veya onaylı örneği dosya arasına konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın eyleminin zincirleme suç hükümleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.