MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süreden reddine dair kararda davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı HMK nun 104. maddesinde (HUMK"nun 177. maddesi) adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastladığı takdirde tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır. Mahkemenin gerekçeli kararı davalılar vekiline 22.07.2014 gününde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 19.08.2014 gününde verildiği ve harcın da bu tarihte yatırıldığı dikkate alındığında, temyiz süresinde olduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 24.09.2014 tarih 2011/1366-2013/1102 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.