Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14471 Esas 2018/15867 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14471
Karar No: 2018/15867
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14471 Esas 2018/15867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihinde hırsızlık yaptığı tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi ve düzeltilebileceği kabul edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddelerin bazı bölümmelerinin iptal edilmesine ilişkin kararı da dikkate alınarak, TCK'da öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve yargılama gideri toplamının terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesine karar verildi. Ancak, kesinleşen hükmün infaz aşamasında yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkün görüldü. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2016/14471 E. , 2018/15867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.11.2013 yerine 01.12.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.