4. Ceza Dairesi 2020/18434 E. , 2020/17820 K.
"İçtihat Metni"
KARAR
Hakaret suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/2 ve 43/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2015/653 esas, 2018/231 sayılı kararının Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17/02/2020 gün ve 2020/19424 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; " 1- 5237 sayılı Kanun"un 61/1. maddesinde yer alan“(1) Hakim, somut olayda;a) Suçun işleniş biçimini, b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları, c) Suçun işlendiği zaman ve yeri, d) Suçun konusunun önem ve değerini, e) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, f) Failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, g) Failin güttüğü amaç ve saiki, göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında; alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi durumunda, bu şekilde ceza tayininin gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği; somut olayda, mahkemece cezanın takdiren alt sınırdan belirlenmesine karşın, alt sınırdan niçin uzaklaşıldığına dair hiçbir gerekçe gösterilmeden sanığın 5237 sayılı Kanun"un 125/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 125/1. maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayin olunmasında,
2- Hüküm kurulurken tayin olunan 5 ay hapis cezasından 5237 sayılı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen, artırım yapılmayarak cezanın aynı şekilde 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesinde,
İsabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Bir nolu isteme yönelik incelemede;
TCK"nın 125/1. maddesinde " (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmüne yer verilmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; hüküm fıkrasında TCK"nın 125/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulurken, hapis cezasının alt sınırdan belirlendiği yazılmasına karşın, sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırıdır.
İki nolu isteme yönelik incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün ikinci bendinde 5 ay hapis cezasından TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen, artırım yapılmayarak cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2015/653 esas, 2018/231 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Kanunun 309. maddesinin 4-b fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
