Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14258 Esas 2017/6623 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14258
Karar No: 2017/6623
Karar Tarihi: 19.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14258 Esas 2017/6623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alacağına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle davalılar aleyhine dava açtı. İlk mahkeme, davayı reddetti. Davacı, bu hükmü temyiz etti ve Yargıtay'da yapılan duruşma sonucunda, ilk mahkeme kararı yerinde bulundu. Temyiz eden davacı, Yargıtay vekalet ücretinin bir kısmını ödeme yükümlülüğüyle karşı karşıya kaldı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

14. Hukuk Dairesi 2016/14258 E. , 2017/6623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ilama dayalı alacağın tahsili için İcra Takibinde verilen yetkiye dayalı tapu iptali ve Yüklenici ... adına tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 08.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19.09.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan bir kısım davalılar ... v.d vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.480 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak bir kısım davalılar ... ve arkadaşlarına verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.