Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1465 Esas 2018/2036 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1465
Karar No: 2018/2036
Karar Tarihi: 25.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1465 Esas 2018/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi incelenmiş ve yapılan incelemede yargılama sürecindeki işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği ve kararın vicdani kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
TCK 314/2 - Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
TCK 62 - Ceza yasasına göre suçun tanımı
TCK 53 - Ceza yasasına göre kastın tanımı
TCK 58/9 - Ceza yasasına göre zorunlu müdafi hakkı
TCK 63 - Ceza yasasına göre iyi hal indirimi
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi - Hürriyeti tahdit suçu için ceza arttırımı

16. Ceza Dairesi 2018/1465 E. , 2018/2036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.