Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3535 Esas 2017/6616 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3535
Karar No: 2017/6616
Karar Tarihi: 29.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3535 Esas 2017/6616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde bulundurmaktan suçlandığı ancak yapılan incelemede sanıkların zamanaşımı nedeniyle cezalandırılamayacağı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Tek sanık hakkındaki beraat kararı ise temyiz itirazı reddedilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi: Temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması durumunda, temyiz süresi tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi: Belli suçlardaki dava zamanaşımı süresi sekiz yıldır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kamu davalarının düşmesinin nedenleri arasında zamanaşımı da yer alır.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Mahkemelerin verdiği hükümlere karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülebileceğini belirtir.

20. Ceza Dairesi 2017/3535 E. , 2017/6616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 331/4.maddesi gereğince temyiz süresi adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağından, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ...,..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kovuşturma aşamasında; sanıklar ..., ..., ..., ...ve ...’ın 02.07.2009 tarihinde sorgularının yapıldığı, sanık ...’in 06.11.2009 tarihinde sorgusunun yapıldığı, sanıkların sorgularının yapıldığı 02.07.2009 ve 06.11.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.